El líder etnocacerista, hermano del expresidente Ollanta Humala, fue puesto en libertad por decisión del INPE. Estuvo acompañado de su esposa Ina Andrade, su abogada y un grupo de etnocaceristas que lo esperaban en los exteriores de la prisión.
Antauro Humala salió del penal Ancón II (Piedras Gordas) luego que el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) informara el último viernes que el hermano del expresidente Ollanta Humala sería excarcelado por cumplimiento de condena por redención de la pena por trabajo y educación.
Luego se preguntó dónde estaban los presidentes contra quienes se habían rebelado hace 17 años: “Toledo, prófugo, preso, corrupto y ladrón; Kuczynski, que era ministro de Toledo durante el ‘Andahuaylazo’, igualito; los que nos traicionaron entonces están por regresar a prisión; y también nos rebelamos contra Fujimori y Montesinos cuando muchos generales firmaban el acta de sujeción”.
Antauro Humala indicó que se va a reencontrar con su familia y pidió un tiempo “prudencial para pensar en lo que ha pasado en estos últimos 18 años”. Y, finalmente, anunció que regresará a Andahuaylas para “agradecer personalmente a esa heroica población ese apoyo incondicional que nos dieron y que para mí que siempre mi moral, ahora salgo más fuerte que nunca. Como decía: nuestro discurso es justo porque es verdadero”.
Salida de prisión
Antauro Humala estuvo acompañado de su esposa Ina Andrade, su abogada Carmen Huidobro y un nutrido grupo de etnocaceristas, que habían armado una fiesta con una bandera wiphala, que lo estaban esperando en los exteriores de la prisión.
El exmilitar estaba cumpliendo 19 años de prisión por los delitos de homicidio simple, secuestro, daños agravados, sustracción o arrebato de arma de fuego y rebelión, por el caso ‘Andahuaylazo’. Sin embargo, solo cumplió 17 años, 7 meses y 14 días.
El INPE informó que Antauro Humala pidió su libertad por redención de la pena por trabajo y educación, el pasado 8 de julio, como está amparado en el Código de Ejecución Penal y su Reglamento y que corresponde a lo establecido en la Ley N° 28760 y que, como tal, el prisionero cumplió con el trabajo y el estudio durante un total de 3.667 días, por lo que le correspondía ser puesto en libertad.
La decisión generó diversos comentarios como el del secretario general de Perú Libre, Vladimir Cerrón, o el congresista Guido Bellido, quienes festejaron la salida del exmilitar mientras que políticos y legisladores de derecha como Carlos Anderson condenaron esta resolución.
Por su parte, el ministro de Justicia, Félix Chero, indicó que Humala Tasso está siendo liberado debido a una consecuencia de un beneficio administrativo que otorgó el INPE y no es una liberación judicial.
“Aquí no estamos frente a un beneficio penitenciario de carácter judicial, estamos frente a un beneficio penitenciario que lo otorga el INPE y debo decir que yo confío en mis funcionarios, confío en su profesionalismo y seguro se estará publicando el informe y la resolución que otorguen en el momento”, declaró a RPP Noticias.
El titular de Justicia manifestó que el líder etnocacerista cumplió con redimir “la pena por trabajo y educación como indico en lo que establece irrestrictamente en el código de ejecución penal, aquí no hay de que alguien se pueda oponer; es un equipo técnico el cual mediante una evaluación determina la libertad de un interno”.
No existen irregularidades, según el INPE
El presidente del INPE, Omar Mendéz, manifestó que no existía ninguna irregularidad en ofrecer la libertad a Antauro Humala del penal Ancón II.
“Quiero descartar cualquier tipo de situación alejada de lo estrictamente técnico y profesional. Lo puedo garantizar porque lo que publicamos en nuestro comunicado es señalar la propia decisión del penal. Y mi labor como presidente del INPE es respaldar las decisiones conforme a ley y al marco constitucional que tienen los establecimientos penitenciarios”, sostuvo a RPP Noticias.
El jefe del organismo público dijo que todo está bajo el marco legal, pues el pedido de reducción de pena ya se había presentado hasta en tres oportunidades, pero el Consejo Técnico del Penal Ancón II contestaba que no alcanzaba el tiempo para que sea puesto en libertad.
“Entonces ya como ha avanzado los días había llegado justamente al nivel que le permitía el beneficio”, expresó y agregó que no hubo necesidad de consultar esta decisión al Ministerio de Justicia (Minjus) porque esa responsabilidad es de la autoridad administrativa penitenciaria.